高知店

住宅の断熱性能向上は、快適な居住空間を実現する上で欠かせない要素です。
近年、多様な断熱材が市場に流通しており、その中から最適な材料を選択することは、専門家にとっても容易ではありません。
特に、ポリスチレンフォームとスタイロフォームは、その類似性から混同されがちです。
今回は、両者の違いを明確に示し、それぞれの特性、メリット・デメリット、そして最適な用途について解説することで、材料選択を支援します。

ポリスチレンフォームとスタイロフォームの違い

押出法ポリスチレンフォームとは

押出法ポリスチレンフォーム（XPS）は、ポリスチレン樹脂、発泡剤、難燃剤などを押出機内で溶融混合し、連続的に押出成形することで製造されます。
独立気泡構造を持つため、高い断熱性と耐水性を備えています。
代表的な製品としてスタイロフォームが挙げられます。
緻密な気泡構造により、高強度で寸法安定性に優れ、長期的な性能維持が期待できます。

発泡ポリスチレンフォームとは

発泡ポリスチレンフォーム（EPS）は、ポリスチレン樹脂ビーズを発泡させて成形するビーズ法で製造されます。
押出法と比較すると気泡がやや大きく、強度や耐水性は劣りますが、コストパフォーマンスに優れています。
通気性もXPSに比べて高いです。
発泡スチロールと呼ばれることが多いのもこのタイプです。

それぞれのメリットとデメリット

ポリスチレンフォームのメリット

・高い断熱性
熱伝導率が低く、薄型でも高い断熱効果を発揮します。

・耐水性に優れる
独立気泡構造のため、吸水率が低く、結露や湿気による劣化が少ないです。

・施工性が高い（EPS）
比較的軽量で加工が容易なため、DIYにも適しています。

・コストパフォーマンスが高い（EPS）
XPSと比較して価格が安価です。

ポリスチレンフォームのデメリット

・火災への危険性
可燃性のため、火災リスクを考慮する必要があります。
難燃剤配合のものも存在します。

・シロアリ被害の可能性
シロアリの被害を受ける可能性があります。
防蟻処理が推奨されます。

・紫外線劣化
紫外線に弱く、長期間直射日光に当たると劣化します。

スタイロフォームのメリット

・高い断熱性
XPSの中でも特に高い断熱性能を誇ります。

・高い耐水性
水に強く、湿気による劣化が少ないため、外壁や基礎などにも使用できます。

・高い強度
緻密な気泡構造のため、高い圧縮強度と曲げ強度を持ちます。

・寸法安定性に優れる
経年変化による寸法変化が少ないです。

・長期的な性能維持
高い断熱性能を長期的に維持できます。

スタイロフォームのデメリット

・価格が高い
EPSと比較すると価格が高価です。

・施工はやや難しい
加工には専用の工具が必要となる場合があり、EPSより施工難易度が高いです。

・衝撃に弱い
強い衝撃を与えると割れる可能性があります。

最適な用途と選び方のポイント

用途別素材選択ガイド

・外壁、基礎、屋根など、耐水性と高強度が求められる箇所には、スタイロフォームが適しています。

・内壁、天井など、耐水性がそれほど重要ではない箇所、コストを抑えたい箇所には、EPSが適しています。

価格と性能のバランス

予算に余裕があり、高い断熱性と耐久性を求める場合はスタイロフォーム、コストを抑えたい場合はEPSを選択するのが良いでしょう。
それぞれの特性を理解した上で、必要とされる性能と価格のバランスを考慮して選択することが重要です。

施工性と耐久性の比較

施工の容易さを重視するならEPS、高い耐久性と長期的な性能維持を求めるならスタイロフォームがおすすめです。
施工技術や経験、プロジェクトの規模や期間なども考慮する必要があります。

まとめ

ポリスチレンフォームとスタイロフォームは、どちらもポリスチレン樹脂を原料とする断熱材ですが、製造方法の違いにより、特性、メリット・デメリット、最適な用途が異なります。
押出法ポリスチレンフォーム（XPS）であるスタイロフォームは、高い断熱性、耐水性、強度を備え、長期的な性能維持が期待できますが、価格が高く、施工はやや複雑です。
一方、発泡ポリスチレンフォーム（EPS）は、コストパフォーマンスに優れ、施工が容易ですが、耐水性や強度はXPSより劣ります。

これらの違いを理解し、プロジェクトの要件に最適な材料を選択することが、快適で高性能な建物を実現するための鍵となります。
用途、予算、施工性などを総合的に判断し、最適な断熱材を選びましょう。